אנו אוסרים פרסום שמם של המתלוננים וכן של כל פרט אחר שיש בו כדי לזהותם.
להלן נוסח של גזר הדין, המותר בפרסום, שמתוכו הוצאו קטעים שאסורים בפרסום.
הנוסח המלא של גזר הדין נחתם בנט המשפט "חסוי לציבור פתוח לצדדים".
השופט גלעד נויטל, אב"ד
:
הוגש כתב אישום מתוקן (
במ/1) וזאת במסגרת הסדר טיעון (
במ/2). הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע, בהתאם להחלטתנו מיום 11.11.13 (ו-27.2.14), בעבירות הבאות:
אישום ראשון-
מעשה מגונה בקטין מתחת לגיל 14 (ריבוי עבירות), לפי סע' 348(א) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: החוק), בנסיבות סעיף 345(א)(3) לחוק;
גרם מעשה סדום בקטין מתחת לגיל 14 (ריבוי עבירות), לפי סע' 347(ב) לחוק יחד עם סעיף 350 לחוק בנסיבות סעיף 345(א)(3) לחוק.
אישום שני-
מעשה מגונה בקטין מתחת לגיל 14 (שתי עבירות), לפי סע' 348(א) לחוק בנסיבות סעיף 345(א)(3) לחוק.
אישום שלישי-
מעשה מגונה בקטין מתחת לגיל 14 (ריבוי עבירות), לפי סע' 348(א) לחוק בנסיבות סע' 345(א)(3) לחוק;
גרם מעשה סדום בקטין מתחת לגיל 14 (ריבוי עבירות), לפי סע' 347(ב) לחוק יחד עם סע' 350 לחוק בנסיבות סע' 345(א)(3) לחוק. לא היה הסדר לענין העונש. מהלך שמיעת הראיות לעונש - בישיבת ביהמ"ש מ-29.1.14 העיד עד תביעה לעונש - אביהם של נפגעי העבירות (ע' 31-30 לפר'). בישיבות בית המשפט מיום 11.11.13, 29.1.14 ו - 5.2.14 העידו ונחקרו נגדית 4 עדי הגנה לעונש. ביום 23.2.14 הצדדים טענו לעונש.
אלה מעשי הנאשם עפ"י עובדות כתב האישום המתוקן במ/1, שבהן הוא הודה
:
ש', יליד שנת 2000, וע', יליד שנת 2004, הינם אחים והינם בני דודים של י', יליד שנת 2003 (להלן כולם ביחד: הקטינים). הנאשם הינו חבר קרוב של הורי הקטינים וככזה נהג הנאשם לבלות זמן רב במחיצת הקטינים אף ללא נוכחות הוריהם. הנאשם שכנע את הקטינים לשהות במחיצתו בכך שהזמין אותם למקומות בילוי שונים ושילם עבורם בעד פעילויות שונות ומגוונות. הנאשם התקרב במיוחד לש' וביקש לבלות עימו ביחידות ובנפרד מהקטינים האחרים. הנאשם הרעיף על ש' מתנות יקרות ערך, בין היתר מכשיר מסוג אייפון 4, אופניים חדשים, שולחן ביליארד, בגדים, נעליים ואף נתן לו סכומי כסף. הנאשם נהג להתקשר למכשיר הנייד של ש', אותו רכש עבורו ודרש מש' שיהיה זמין עבורו בכל עת ולכמה זמן שירצה, שאם לא כן איים הנאשם להחרים את המכשיר הנייד ולנתק את הקו. הנאשם במעשיו לעיל השפיע על ש' באופן בו ש' הרגיש שעליו לרצות את הנאשם וכך ניצל הנאשם את מעמדו ואת השפעתו על ש' וביצע בש' מעשים מיניים, כפי שיפורט להלן. בנוסף הורה הנאשם לש' לא לספר על המעשים המיניים להוריו וזאת על מנת שיוכלו להמשיך ולהיפגש.
אישום ראשון - בעניינו של ש'
- באוגוסט 2011 ואפריל 2012 שהה הנאשם יחד עם ש' ומשפחתו בקיבוץ קליה. במועדים אלה ביצע הנאשם, במספר הזדמנויות, מעשים מגונים בש', בכך שבעת שש' התקלח, נכנס הנאשם בעקבותיו למקלחת, אמר לש' כי ברצונו לעזור לו להתקלח והחל לבצע בו מעשים מגונים, בכך שסיבן את גופו ושפשף את איבר מינו של ש' באמצעות ידו, הכל לשם גירוי או סיפוק מיני. באוקטובר 2011 ומאי 2012 שהו הנאשם וש' בחופשה באילת בת מספר ימים. במועדים אלו ביצע הנאשם, במספר הזדמנויות, מעשים מגונים בש' וגרם לש' לבצע בו מעשי סדום בכך שהן בחדר באכסנייה והן ברכבו של הנאשם, הוריד הנאשם את מכנסיו ותחתוניו של ש', שפשף את איבר מינו וכן מצץ את איבר מינו של ש', הכל לשם גירוי או סיפוק מיני. במעשיו המתוארים לעיל ביצע הנאשם במספר הזדמנויות מעשים מגונים בקטין שטרם מלאו לו 14 שנים וכן גרם לקטין שטרם מלאו לו 14 שנים לבצע בו מעשי סדום.
אישום שני - בעניינם של ש' ו-י'
- בחודש יולי 2012 במועד שאינו ידוע במדוייק, התארחו ש' ו-י' בביתו של הנאשם והנאשם לקח אותם לבילוי במקומות שונים. כאשר שבו לביתו של הנאשם, נכנסו י' וש' להתקלח ביחד. הנאשם ביקש לקלח את י', אולם י' סרב לכך ואמר לנאשם כי הוא יודע להתקלח לבד. בתגובה לכך הנאשם התעקש ואמר לי' כי הוא אחראי עליו עכשיו ועליו לקלח אותו. בהזדמנות זו ביצע הנאשם מעשים מגונים ב-י' ובש' בכך שסיבן את גופם באמצעות ידו ושפשף את איבר מינם, הכל לשם גירוי או סיפוק מיני. במעשיו המתוארים לעיל ביצע הנאשם מעשה מגונה בקטינים שטרם מלאו להם 14 ללא הסכמתם החופשית.
אישום שלישי - בעניינם של ש' ו-ע'
- ביולי 2012, במועד שאינו ידוע במדוייק, התארחו ש' וע' בביתו של הנאשם, והנאשם לקח אותם לבילוי במקומות שונים. לאחר חזרתם אל הבית נכנס ע' לחדר המקלחת על מנת להתקלח והנאשם נכנס בעקבותיו. הנאשם ביקש מע' לקלח אותו וע' סרב לכך, אך הנאשם התעקש לקלחו. או אז, ביצע הנאשם בע' מעשה מגונה ללא הסכמתו החופשית בכך שסיבן אותו ושפשף את איבר מינו באמצעות ידו, הכל לשם גירוי או סיפוק מיני. בהמשך נכנס ש' לחדר המקלחת והנאשם נכנס בעקבותיו. הנאשם הסיט את וילון המקלחת וביצע בש' מעשה מגונה בכך שסיבן את גופו ושפשף את איבר מינו באמצעות ידו, והכל לשם גירוי או סיפוק מיני. בהמשך יצא ש' מהמקלחת, ונכנס למיטה על מנת לשכב לישון. הנאשם התיישב על המיטה הוריד את מכנסיו ותחתוניו של ש' וביצע בו מעשה מגונה וכן גרם לש' לבצע בו מעשה סדום בכך ששפשף באמצעות ידו את איבר מינו של ש' וכן מצץ את איבר מינו של ש', הכל לשם גירוי או סיפוק מיני. במעשיו המתוארים ביצע הנאשם במספר הזדמנויות מעשים מגונים בקטין שטרם מלאו לו 14 שנים וכן גרם לקטין שטרם מלאו לו 14 שנים לבצע בו מעשי סדום.
תסקירי שירות המבחן:
מתוך תסקיר שירות המבחן מיום 13.10.13 בעניינו של הנאשם
:
הנאשם כבן 59, רווק. בשנה האחרונה מנהל קשר זוגי. מזה כ-7 חודשים נתון בתנאים מגבילים בביתו. בשנתיים האחרונות טרם מעצרו הנוכחי לא עבד והוא מוכר ע"י המוסד לביטוח לאומי כנכה בשיעור של 74% על רקע מצב בריאותי ירוד הכולל מחלת סוכרת, ירידה בראיה ובעיות אורטופדיות. לפני כן, לדבריו, עבד כנהג בחברת שליחויות, וכמדריך מטעם משרד החינוך בעיריית תל אביב, תקופה של כ-25 שנים. להבנת שירות המבחן, הנאשם הפסיק את עבודתו במתנ"ס לאחר שהוגשו נגדו תלונות בגין ביצוע עבירות מין בגינן נשפט בשנת 1998. הנאשם התייתם מאמו בהיותו כבן 12 ואביו נפטר לפני כשנתיים. לנאשם 9 אחים ואחיות, עמם מתאר קשר קרוב. לדבריו, אמו חלתה במחלה סופנית כאשר היה כבן 9 והנאשם תיאר מצוקה רגשית נוכח מחלתה. שירות המבחן פירט נסיבות בחיי הנאשם, שבשל צנעת הפרט לא אפרטן (ראה עמ' 2 לתסקיר). לדברי הנאשם, הוא סיים 10 שנות לימוד, וכן שירת שרות צבאי מלא.
באשר לעבירות הנידונות, הנאשם מודה בביצוען. במהלך היכרות שירות המבחן עם הנאשם במסגרת פיקוח המעצר, חל שינוי הדרגתי בגישתו ועמדותיו ביחס להשלכות התנהגותו על המתלוננים. כיום, הנאשם מסוגל להתייחס לחומרת התנהגותו הפוגענית והשלכותיה על מצבם של הקטינים. להערכת שירות המבחן אופי העבירות בהן הורשע כיום ובעבר מתאימים לסטייה פדופילית/הבופילית (משיכה לילדים, נערים) הומוסקסואלית (עמ' 2 לתסקיר). הנאשם שלל משיכה מינית לקטינים ונטייה הומוסקסואלית. כמוקד למשיכתו המינית, מציג הנאשם משיכה לנשים בוגרות, וכן מדגיש כי בשנה וחצי האחרונות מנהל קשר זוגי משמעותי. לדברי שירות המבחן, ניכרים אצל הנאשם עיוותי חשיבה בתחום המין המאפיינים עברייני מין ומשמשים כמסירי עכבות ומאפשרים התנהגות פוגענית. כיום, בעקבות הטיפול שעובר במכון ארגמן, לדבריו, אינו מהווה סיכון. לדעת שירות המבחן, נראה כי הנאשם עדיין אינו מגלה תובנה לעומק הבעיה ולמצבי סיכון. הנאשם הדגיש את חשיבותו של הטיפול עבורו, גם כדי למנוע הישנות התנהגות מינית פוגענית (וראו עמ' 2 לתסקיר).
לדברי שירות המבחן, הנאשם היה ממוקד במצוקתו סביב ההליך המשפטי. לדבריו, הוא סובל מנדודי שינה וחרדות על רקע חששו מהשלכות גזר הדין, וכן מהמפגש עם הורי המתלוננים בדיון. בעיקר, הביע הנאשם חשש מעונש מאסר. הנאשם ביקש משירות המבחן לסייע לו להמשיך בתהליך הטיפולי אותו החל במכון ארגמן. בתפיסתו, מסגרת טיפולית זו עונה על צרכיו, מסייעת לו והוא אינו זקוק לטיפול אינטנסיבי יותר. כמו כן הנאשם הדגיש כי אינו מעוניין להשתתף בטיפול קבוצתי. מהאינפורמציה שהתקבלה ממכון ארגמן עולה כי הנאשם משתף פעולה באופן מלא, מגיע למפגשים פרטניים ומביע מוטיבציה להמשיך בתהליך הטיפולי. המטפלת ממליצה על המשך תכנית טיפולית (עמ' 3 לתסקיר). שירות המבחן התרשם כי הנאשם לוקח אחריות חלקית על התנהגותו המינית הפוגענית. שירות המבחן מעריך כי ההליך המשפטי המתנהל נגד הנאשם, התמיכה הרחבה לה זוכה מצד בני משפחתו, היותו תחת פיקוחם והתהליך הטיפולי אותו עובר מצמצמים במידה מסויימת את רמת הסיכון לביצוע עבירות מין נוספות כלפי ילדים בטווח הזמן הקרוב. יחד עם זאת, להערכתם הנאשם נמצא בראשיתו של התהליך הטיפולי וזקוק להמשך טיפול במסגרת טיפולית אינטנסיבית הכוללת טיפול קבוצתי ייעודי לעברייני מין, שעל פי המחקרים נחשב לטיפול יעיל ביותר עבורם. להערכת שירות המבחן, מסגרת טיפולית המבוססת על טיפול פרטני שבועי לא יכולה להתמודד עם מורכבות מצבו ועומק הבעיה המינית של הנאשם, ולפיכך אינה יכולה להביא להפחתה משמעותית ברמת הסיכון. לדברי שירות המבחן, אין בידם להמליץ על המשך מעורבותם בעניינו של הנאשם והם נמנעים מלהמליץ על העמדתו בצו מבחן (עמ' 3 לתסקיר).
מתוך תסקיר משלים משירות המבחן מיום 5.11.13:
במהלך פיקוח המעצר שירות המבחן העלה אפשרות לשלב את הנאשם בטיפול קבוצתי בשירות המבחן, אולם הנאשם הדגיש כי מקבל מענה בטיפול הפרטני השבועי במסגרת מכון "ארגמן", מסגרת טיפולית העונה על צרכיו ומסייעת לו להתמודד עם קשייו כדבריו. בתפיסתו, בעקבות הטיפול שעובר במכון "ארגמן", הוא אינו מהווה כיום סיכון עבור קטינים. להערכת שירות המבחן, הדבר מעיד כי עדיין הנאשם אינו מגלה תובנה לעומק הבעיה ולמצבי סיכון (עמ' 1 לתסקיר).
המשך גזר הדין - בעמודים 4 - 12 [עד פסקה ראשונה בעמוד 12 (כולל)], אסור בפרסום.
ראיות לעונש
: